Sonntag, 15. Juli 2018

Gettysburg Day 2 – Hood's flanking gamble (Battle Report)

„What do you think the Davion's are up to?“ The young merc pilot of McCarron's Armored Cavalry seemed anxious, having missed the intense fighting of the day before. The elder man standing next to him, a Sergeant, was taking a sip of his coffee. After he swallowed the hot brew, he looked into the distance over the rolling hills, fruit groves and the wheatfield, which dominated the center of his view. An almost picturesque scenery, if not a war was going on. „Nuthin' fancy, my boy. The Davion's are as exhausted as we are. It'll take 'em a while until they have recovered. I think they will strike in the mor...“ A thunderus explosion drowned the Sergeants last word. Both men looked into the direction the explosion came from and only seconds later, they saw it: long lines of grey BattleMechs, wearing the sun and sword emblem of the hated house Davion. „Guess you were wrong!“ the young pilot called out, while running to his waiting Wasp. „Damnation!“ The Sergeant spilled the last of his cup of coffee and got into gear himself...

After the first days success of the attacking house Davion and their 5th Syrtis Fusiliers RCT on Sarna, the second day was a completely different thing. Alerted, the defending Liao mercs, the famous McCarron's Armored Cavalry, were there in full force! Having secured the strategic important hills and ridges south and east of the small industrial hub of Gettysburg, they blocked the landing field of the spaceport due to long range artillery and LRM fire. But the Davion's were in desperate need of reinforcements and supplies.

So General Gordon Hartstone, CO of the 5th Syrtis Fusiliers RCT, ordered flanking attacks on the left and right of the enemy lines. Hood's and McLaw's companies moved under the cover of the Seminary Ridge south, to attack the Liao right flank near some wooded hills, called Little and Big Round Top. Expecting them and the area on the way to be unoccupied. What Hartstone did not know was, one company commander of McCarron's Armored Cavalry disobeyed orders and he had moved his troops into the forefield of the Round Tops...

As you can see, the Davion's were taking again the role of the Confederated troops of General Lee, while the Liao mercs are played the part of the Union army of the Potomac. I wanted the BT scenario to be at an epic scale, but still to have it playable on a single day. Therefore I used again my BattleStrike rules, which are a mix of Classic Battletech and Alpha Strike.

Originally I had planned to represent every brigade, which was involved in the historical battle, by a complete lance of BattleMechs. Even though I limited the time to move a complete lance to max 7 minutes, this would have caused a playtime of about +18 hours … which would not have been acceptable. So I reduced both forces in the correct ratio to 6 lances (24 mechs) for the attackers and 7 lances (28 mechs) for the defenders. As a result of my research, in the historical battle of 2nd July 1863, both forces were similar in size, but the Confederate brigades were viewer, but more powerful. While the Union brigades were more numerous, with less soldiers in it. This was represented by a higher average tonnage of the attacking Davion lances compared to the defending Liao lances.

Enough of this preliminary talking, let's get into fighting!


Battle Report!

The defending Liaos had to set up their first four lances in the forefield, putting one lance in each of the target areas and the fourth one as a picket line in front:
  • Peach Orchard (5 Victory Points)
  • Wheatfield (5 Victory Points)
  • Devil's Den (5 Victory Points)
You noticed the thing about the victory points in the brackets. Instead of having one big goal as in our day 1 scenario, I decided to go for more target areas on day 2. At the end we had five, adding these two on the list:
  • Ceminary Ridge (10 Victory Points)
  • Little Round Top (10 Victory Points)
The side which took and held more of these points at the end of turn 14, would have won the battle.

Hood's company made the first move in the south-west corner of the battlefield, heading east on a straight line, south of Devil's Den. The plan was, to rapid outflank the Liaos most southern position at Devil's Den, swing around and take Little Round Top and force the Liaos to counter-attack to the terms of the Davions. This kinda worked, but not 100% as intended. The defending Liaos were very cautious in the beginning, almost not opposing the Davion advance. The Liaos were instead regrouping, moving reinforcements from the Wheatfield AND even Peach Orchard to the south.

Right in this moment McLaw's company came up west of Peach Orchard, falling into the flank of the Liao lance, moving south on the Emmitsburg Road. The thrust of McLaw's company was swift and decisive, killing the full lance without own dead losses, but some of their mechs were severely damaged.

Meanwhile Liao reinforcements had arrived on the field from the north-east corner of the map. But instead of going south, two of their three lances headed straight west toward Peach Orchard, engaging McLaw's company. One of McLaw's lances had already been detached to move south to Devil's Den to relieve Hood's company, which got under rising pressure from the concentrated Liao forces, moving into their flank and rear.

Hood had already secured Little Round Top, but his slowest and most powerful lance was already crippled. Due to accurate long range weapons fire, the leading Marauder-3D was already destroyed, one of Hood's Archer fell during the crossing of the river and it wasn't able to catch up. Getting under constant pressure from a powerful Liao reinforcement lance from the north and three of the four original defending lances, Hood's company began to falter.

But the lance of McClaw's, rushing in from the rear of the main Liao force, seemed to turn the tide. As Hood's defense of Little Round Top seemed to hold, the Liaos itself found themselves caught in the middle. But just as the Davions were ready to engange, the commander of the Liao reinforcements took heart and pushed the Little Round Top and the surrounding area. The Davion commander needed to split his forces, originally planned to hammer the main group of the Liaos and though the thrust became not as powerful as originally intended. Kills and losses were at even terms at this critical moment and so neither the fights for Devil's Den, nor Little Round Top were decided until the end of the day.

Only on the opposite side of the battlefield things were settled. The two lance's of McLaw's company had wiped out completely one of the reinforcement lances and reduced the other one, while taking some losses themself. Most of the remaining Liao mechs fled back to Ceminary Ridge, but the Davions were too exhausted to follow. Additionally time ran out...

The Results

House Davions 5th Syrtis Fusiliers managed to destroy 14 Liao mechs with a total of 740 tons! The Davion losses at the end of round 14 were only 7 mechs with a total of 470 tons. Both sides had 1,430 tons of BattleMechs available. This would mean the defending Liaos lost about 52% of their force, while the attacking Davions lost only 33%.


...the attacking Davion's only managed to take and secure the Peach Orchard, claiming 5 Victory Points. Devil's Den was mostly secured by the Davion's, while the Wheatfield was in no possession of either side. Little Round Top was still contested until the end of the battle, while the Ceminary Ridge was still well secured behind the lines of the defending Liaos. This means:

Davion: 5 Victory Points
Liao: 10 Victory Points


The Davion's could claim a tactical victory, while it was a strategical loss. The defending Liaos did not only held or at least contested the critical terrain until the end of the 14th round, but also managed to damage the attacking force severely. Even if the Liaos had withdrawn from the fight, the Davion forces would have been in no shape to press the attack to the north and drive the Liaos from the critical positions on and around Cemetary Hill.

So congratulations to the Liao troops and their commanding officer, Icke Carter.
It has been a hell of a fight!

List of Casualties:

Davion 5th Syrtis Fusiliers RCT

1st Battailon, 3rd Company: Hood “For Whom the Bell talls”

1st Lance: Law (280 tons)
Marauder-3D (DESTROYED)
Crusader-3R (DAMAGED)

2nd Lance: Robertson (225 tons)
Wolverine-6R (DAMAGED)
Griffin-1N (DAMAGED)
Shadow-Hawk-2H (DAMAGED)

3rd Lance: Anderson (175 tons)
Shadow-Hawk-2H (DAMAGED)
Phoenix Hawk-1 (DAMAGED)

1st Battalion, 1st Company: McLaw's Rule

1st Lance: Kershaw (255 tons)
Archer-2R (DAMAGED)
Thunderbolt-5S (DESTROYED)
Enforcer-4R (DAMAGED)

2nd Lance: Barksdale (250 tons)
Thunderbolt-5S (DESTROYED)

3rd Lance: Semmes (245 tons)
Thunderbolt-5S (DESTROYED)
Phoenix-Hawk-1 (DAMAGED)

Liao McCarron's Armored Cavalry

2rd Battalion, 3rd Company - Sickles
1st Lance: Graham (255 tons)

2nd Lance: Ward (245 tons)
Marauder-3L (DESTROYED)
Hunchback-4G (DESTROYED)

3rd Lance: Trobriand (255 tons)
Cataphract-1X (DESTROYED)
Warhammer-6L (DESTROYED)
Catapult-C1 (DESTROYED)
Trebuchet-5N (DESTROYED)

McCarron's Armored Skirmishers (140 tons)
Phoenix-Hawk 1 (DESTROYED)

2nd Battalion, 5th Company – Sykes
1st Lance: Tilton (220 tons)

2nd Lance: Sweitzer (195 tons)
Hunchback-4G (DESTROYED)
Centurion-A (DESTROYED)
Enforcer-4R (DESTROYED)
Hatchetman-3F (DESTROYED)

3rd Lance: Vincent (120 tons)
Javelin-10N (DESTROYED)

Initial positions of the Liao defenders in Peach Orchard, the Wheatfield and Devil's Den.

Trobriands Lance prepares for the attack in Peach Orchard.

Hood's company attack's in columns in the south-west of the battlefield.
All Liao forces rushes south to intercept Hood's attacking company.

The Liaos are setting up a stiff defense around Devil's Den with reinforcements from the Wheatfield.

Surprise! McLaw's company shows up in the flank of Trobriands lance while moving south.

Hood's company rushes west toward Little Round Top, leaving Law's lance more and more behind. An Archer already fell while crossing the river.

McLaw's company clears the Peach Orchard from Liao troops.

Suddenly Liao reinforcements flank McLaw's left.

The Liaos in Devil's Den get heckled by Davion troops.

Intense fighting south of Devil's Den.

Coming from Peach Orchard, Kershaw's lance manages to push most Liao troops out of Devil's Den.

Final round: Little Round Top is still contested, Devil's Den is mostly secured.
Close up: Little Round Top is still contested.

Close up: The engagement south of Devil's Denn rages on.
Final round: Most Liao forces flee from Peach Orchard to Ceminary Ridge, while the Davion's mop up the rest.

Close up: The final situation in the Peach Orchard.

Sonntag, 1. Juli 2018

Eridani Light Horse - Gets into gear

It's already been a while since I blogged something and so I just wanted to give an update on the company of Eridani Light Horse in the making. Fun fact: Their first battle will be for the Liaos! (lol) Reason is, they are green and so they fit to the Union colors for the 2nd day of our Gettysburg scenario, which we will play on 14th of July. The Eridanis will take the role of the US Sharpshooters, used on Little Round Top and around the Wheatfield.

But to put the scenario into a BattleTech lore setting, we picked the 4th Succession War, having the 5th Syrtis Fusiliers of House Davion attack the Liao world Sarna. I strongly suggest to read the battle report of the fist day, which we already played on the 29th of June and which ended with a victory for the Davion/Confed forces.

Back to topic:
According to the "no heavies and assaults" policy of the Light Horses, there's only one Ostroc with about 81 kph in the company. The rest are all mediums and lights. I picked a Hatchetman, because the Eridanis are working as elite mercenaries for the Federated Commonwealth, getting one of the early units, usually reserved for Lyran Guards. And they own one of the rare Wolfhounds, as a sign of cooperation with Steiner mercs as the Kell Hounds.

So, do you agree with my choices or not?

Stay tuned for more updates...

Freitag, 25. Mai 2018



Diese Datenschutzerklärung klärt Sie über die Art, den Umfang und Zweck der Verarbeitung von personenbezogenen Daten (nachfolgend kurz „Daten“) innerhalb unseres Onlineangebotes und der mit ihm verbundenen Webseiten, Funktionen und Inhalte sowie externen Onlinepräsenzen, wie z.B. unser Social Media Profile auf (nachfolgend gemeinsam bezeichnet als „Onlineangebot“). Im Hinblick auf die verwendeten Begrifflichkeiten, wie z.B. „Verarbeitung“ oder „Verantwortlicher“ verweisen wir auf die Definitionen im Art. 4 der Datenschutzgrundverordnung (DSGVO).


Oliver Haake
Bertolt-Brecht-Weg 27
90513 Zirndorf
Bundesrepublik Deutschland

Link zum Impressum:

Arten der verarbeiteten Daten:

- Bestandsdaten (z.B., Namen, Adressen).
- Kontaktdaten (z.B., E-Mail, Telefonnummern).
- Inhaltsdaten (z.B., Texteingaben, Fotografien, Videos).
- Nutzungsdaten (z.B., besuchte Webseiten, Interesse an Inhalten, Zugriffszeiten).
- Meta-/Kommunikationsdaten (z.B., Geräte-Informationen, IP-Adressen).

Kategorien betroffener Personen

Besucher und Nutzer des Onlineangebotes (Nachfolgend bezeichnen wir die betroffenen Personen zusammenfassend auch als „Nutzer“).

Zweck der Verarbeitung

- Zurverfügungstellung des Onlineangebotes, seiner Funktionen und Inhalte.
- Beantwortung von Kontaktanfragen und Kommunikation mit Nutzern.
- Sicherheitsmaßnahmen.
- Reichweitenmessung/Marketing

Verwendete Begrifflichkeiten

„Personenbezogene Daten“ sind alle Informationen, die sich auf eine identifizierte oder identifizierbare natürliche Person (im Folgenden „betroffene Person“) beziehen; als identifizierbar wird eine natürliche Person angesehen, die direkt oder indirekt, insbesondere mittels Zuordnung zu einer Kennung wie einem Namen, zu einer Kennnummer, zu Standortdaten, zu einer Online-Kennung (z.B. Cookie) oder zu einem oder mehreren besonderen Merkmalen identifiziert werden kann, die Ausdruck der physischen, physiologischen, genetischen, psychischen, wirtschaftlichen, kulturellen oder sozialen Identität dieser natürlichen Person sind.

„Verarbeitung“ ist jeder mit oder ohne Hilfe automatisierter Verfahren ausgeführte Vorgang oder jede solche Vorgangsreihe im Zusammenhang mit personenbezogenen Daten. Der Begriff reicht weit und umfasst praktisch jeden Umgang mit Daten.

„Pseudonymisierung“ die Verarbeitung personenbezogener Daten in einer Weise, dass die personenbezogenen Daten ohne Hinzuziehung zusätzlicher Informationen nicht mehr einer spezifischen betroffenen Person zugeordnet werden können, sofern diese zusätzlichen Informationen gesondert aufbewahrt werden und technischen und organisatorischen Maßnahmen unterliegen, die gewährleisten, dass die personenbezogenen Daten nicht einer identifizierten oder identifizierbaren natürlichen Person zugewiesen werden.

„Profiling“ jede Art der automatisierten Verarbeitung personenbezogener Daten, die darin besteht, dass diese personenbezogenen Daten verwendet werden, um bestimmte persönliche Aspekte, die sich auf eine natürliche Person beziehen, zu bewerten, insbesondere um Aspekte bezüglich Arbeitsleistung, wirtschaftliche Lage, Gesundheit, persönliche Vorlieben, Interessen, Zuverlässigkeit, Verhalten, Aufenthaltsort oder Ortswechsel dieser natürlichen Person zu analysieren oder vorherzusagen.

Als „Verantwortlicher“ wird die natürliche oder juristische Person, Behörde, Einrichtung oder andere Stelle, die allein oder gemeinsam mit anderen über die Zwecke und Mittel der Verarbeitung von personenbezogenen Daten entscheidet, bezeichnet.

„Auftragsverarbeiter“ eine natürliche oder juristische Person, Behörde, Einrichtung oder andere Stelle, die personenbezogene Daten im Auftrag des Verantwortlichen verarbeitet.

Maßgebliche Rechtsgrundlagen

Nach Maßgabe des Art. 13 DSGVO teilen wir Ihnen die Rechtsgrundlagen unserer Datenverarbeitungen mit. Sofern die Rechtsgrundlage in der Datenschutzerklärung nicht genannt wird, gilt Folgendes: Die Rechtsgrundlage für die Einholung von Einwilligungen ist Art. 6 Abs. 1 lit. a und Art. 7 DSGVO, die Rechtsgrundlage für die Verarbeitung zur Erfüllung unserer Leistungen und Durchführung vertraglicher Maßnahmen sowie Beantwortung von Anfragen ist Art. 6 Abs. 1 lit. b DSGVO, die Rechtsgrundlage für die Verarbeitung zur Erfüllung unserer rechtlichen Verpflichtungen ist Art. 6 Abs. 1 lit. c DSGVO, und die Rechtsgrundlage für die Verarbeitung zur Wahrung unserer berechtigten Interessen ist Art. 6 Abs. 1 lit. f DSGVO. Für den Fall, dass lebenswichtige Interessen der betroffenen Person oder einer anderen natürlichen Person eine Verarbeitung personenbezogener Daten erforderlich machen, dient Art. 6 Abs. 1 lit. d DSGVO als Rechtsgrundlage.


Wir treffen nach Maßgabe des Art. 32 DSGVO unter Berücksichtigung des Stands der Technik, der Implementierungskosten und der Art, des Umfangs, der Umstände und der Zwecke der Verarbeitung sowie der unterschiedlichen Eintrittswahrscheinlichkeit und Schwere des Risikos für die Rechte und Freiheiten natürlicher Personen, geeignete technische und organisatorische Maßnahmen, um ein dem Risiko angemessenes Schutzniveau zu gewährleisten.

Zu den Maßnahmen gehören insbesondere die Sicherung der Vertraulichkeit, Integrität und Verfügbarkeit von Daten durch Kontrolle des physischen Zugangs zu den Daten, als auch des sie betreffenden Zugriffs, der Eingabe, Weitergabe, der Sicherung der Verfügbarkeit und ihrer Trennung. Des Weiteren haben wir Verfahren eingerichtet, die eine Wahrnehmung von Betroffenenrechten, Löschung von Daten und Reaktion auf Gefährdung der Daten gewährleisten. Ferner berücksichtigen wir den Schutz personenbezogener Daten bereits bei der Entwicklung, bzw. Auswahl von Hardware, Software sowie Verfahren, entsprechend dem Prinzip des Datenschutzes durch Technikgestaltung und durch datenschutzfreundliche Voreinstellungen (Art. 25 DSGVO).

Zusammenarbeit mit Auftragsverarbeitern und Dritten

Sofern wir im Rahmen unserer Verarbeitung Daten gegenüber anderen Personen und Unternehmen (Auftragsverarbeitern oder Dritten) offenbaren, sie an diese übermitteln oder ihnen sonst Zugriff auf die Daten gewähren, erfolgt dies nur auf Grundlage einer gesetzlichen Erlaubnis (z.B. wenn eine Übermittlung der Daten an Dritte, wie an Zahlungsdienstleister, gem. Art. 6 Abs. 1 lit. b DSGVO zur Vertragserfüllung erforderlich ist), Sie eingewilligt haben, eine rechtliche Verpflichtung dies vorsieht oder auf Grundlage unserer berechtigten Interessen (z.B. beim Einsatz von Beauftragten, Webhostern, etc.).

Sofern wir Dritte mit der Verarbeitung von Daten auf Grundlage eines sog. „Auftragsverarbeitungsvertrages“ beauftragen, geschieht dies auf Grundlage des Art. 28 DSGVO.

Übermittlungen in Drittländer

Sofern wir Daten in einem Drittland (d.h. außerhalb der Europäischen Union (EU) oder des Europäischen Wirtschaftsraums (EWR)) verarbeiten oder dies im Rahmen der Inanspruchnahme von Diensten Dritter oder Offenlegung, bzw. Übermittlung von Daten an Dritte geschieht, erfolgt dies nur, wenn es zur Erfüllung unserer (vor)vertraglichen Pflichten, auf Grundlage Ihrer Einwilligung, aufgrund einer rechtlichen Verpflichtung oder auf Grundlage unserer berechtigten Interessen geschieht. Vorbehaltlich gesetzlicher oder vertraglicher Erlaubnisse, verarbeiten oder lassen wir die Daten in einem Drittland nur beim Vorliegen der besonderen Voraussetzungen der Art. 44 ff. DSGVO verarbeiten. D.h. die Verarbeitung erfolgt z.B. auf Grundlage besonderer Garantien, wie der offiziell anerkannten Feststellung eines der EU entsprechenden Datenschutzniveaus (z.B. für die USA durch das „Privacy Shield“) oder Beachtung offiziell anerkannter spezieller vertraglicher Verpflichtungen (so genannte „Standardvertragsklauseln“).

Rechte der betroffenen Personen

Sie haben das Recht, eine Bestätigung darüber zu verlangen, ob betreffende Daten verarbeitet werden und auf Auskunft über diese Daten sowie auf weitere Informationen und Kopie der Daten entsprechend Art. 15 DSGVO.

Sie haben entsprechend. Art. 16 DSGVO das Recht, die Vervollständigung der Sie betreffenden Daten oder die Berichtigung der Sie betreffenden unrichtigen Daten zu verlangen.

Sie haben nach Maßgabe des Art. 17 DSGVO das Recht zu verlangen, dass betreffende Daten unverzüglich gelöscht werden, bzw. alternativ nach Maßgabe des Art. 18 DSGVO eine Einschränkung der Verarbeitung der Daten zu verlangen.

Sie haben das Recht zu verlangen, dass die Sie betreffenden Daten, die Sie uns bereitgestellt haben nach Maßgabe des Art. 20 DSGVO zu erhalten und deren Übermittlung an andere Verantwortliche zu fordern.

Sie haben ferner gem. Art. 77 DSGVO das Recht, eine Beschwerde bei der zuständigen Aufsichtsbehörde einzureichen.


Sie haben das Recht, erteilte Einwilligungen gem. Art. 7 Abs. 3 DSGVO mit Wirkung für die Zukunft zu widerrufen


Sie können der künftigen Verarbeitung der Sie betreffenden Daten nach Maßgabe des Art. 21 DSGVO jederzeit widersprechen. Der Widerspruch kann insbesondere gegen die Verarbeitung für Zwecke der Direktwerbung erfolgen.

Cookies und Widerspruchsrecht bei Direktwerbung

Als „Cookies“ werden kleine Dateien bezeichnet, die auf Rechnern der Nutzer gespeichert werden. Innerhalb der Cookies können unterschiedliche Angaben gespeichert werden. Ein Cookie dient primär dazu, die Angaben zu einem Nutzer (bzw. dem Gerät auf dem das Cookie gespeichert ist) während oder auch nach seinem Besuch innerhalb eines Onlineangebotes zu speichern. Als temporäre Cookies, bzw. „Session-Cookies“ oder „transiente Cookies“, werden Cookies bezeichnet, die gelöscht werden, nachdem ein Nutzer ein Onlineangebot verlässt und seinen Browser schließt. In einem solchen Cookie kann z.B. der Inhalt eines Warenkorbs in einem Onlineshop oder ein Login-Status gespeichert werden. Als „permanent“ oder „persistent“ werden Cookies bezeichnet, die auch nach dem Schließen des Browsers gespeichert bleiben. So kann z.B. der Login-Status gespeichert werden, wenn die Nutzer diese nach mehreren Tagen aufsuchen. Ebenso können in einem solchen Cookie die Interessen der Nutzer gespeichert werden, die für Reichweitenmessung oder Marketingzwecke verwendet werden. Als „Third-Party-Cookie“ werden Cookies bezeichnet, die von anderen Anbietern als dem Verantwortlichen, der das Onlineangebot betreibt, angeboten werden (andernfalls, wenn es nur dessen Cookies sind spricht man von „First-Party Cookies“).

Wir können temporäre und permanente Cookies einsetzen und klären hierüber im Rahmen unserer Datenschutzerklärung auf.

Falls die Nutzer nicht möchten, dass Cookies auf ihrem Rechner gespeichert werden, werden sie gebeten die entsprechende Option in den Systemeinstellungen ihres Browsers zu deaktivieren. Gespeicherte Cookies können in den Systemeinstellungen des Browsers gelöscht werden. Der Ausschluss von Cookies kann zu Funktionseinschränkungen dieses Onlineangebotes führen.

Ein genereller Widerspruch gegen den Einsatz der zu Zwecken des Onlinemarketing eingesetzten Cookies kann bei einer Vielzahl der Dienste, vor allem im Fall des Trackings, über die US-amerikanische Seite oder die EU-Seite erklärt werden. Des Weiteren kann die Speicherung von Cookies mittels deren Abschaltung in den Einstellungen des Browsers erreicht werden. Bitte beachten Sie, dass dann gegebenenfalls nicht alle Funktionen dieses Onlineangebotes genutzt werden können.

Löschung von Daten

Die von uns verarbeiteten Daten werden nach Maßgabe der Art. 17 und 18 DSGVO gelöscht oder in ihrer Verarbeitung eingeschränkt. Sofern nicht im Rahmen dieser Datenschutzerklärung ausdrücklich angegeben, werden die bei uns gespeicherten Daten gelöscht, sobald sie für ihre Zweckbestimmung nicht mehr erforderlich sind und der Löschung keine gesetzlichen Aufbewahrungspflichten entgegenstehen. Sofern die Daten nicht gelöscht werden, weil sie für andere und gesetzlich zulässige Zwecke erforderlich sind, wird deren Verarbeitung eingeschränkt. D.h. die Daten werden gesperrt und nicht für andere Zwecke verarbeitet. Das gilt z.B. für Daten, die aus handels- oder steuerrechtlichen Gründen aufbewahrt werden müssen.

Nach gesetzlichen Vorgaben in Deutschland, erfolgt die Aufbewahrung insbesondere für 10 Jahre gemäß §§ 147 Abs. 1 AO, 257 Abs. 1 Nr. 1 und 4, Abs. 4 HGB (Bücher, Aufzeichnungen, Lageberichte, Buchungsbelege, Handelsbücher, für Besteuerung relevanter Unterlagen, etc.) und 6 Jahre gemäß § 257 Abs. 1 Nr. 2 und 3, Abs. 4 HGB (Handelsbriefe).

Nach gesetzlichen Vorgaben in Österreich erfolgt die Aufbewahrung insbesondere für 7 J gemäß § 132 Abs. 1 BAO (Buchhaltungsunterlagen, Belege/Rechnungen, Konten, Belege, Geschäftspapiere, Aufstellung der Einnahmen und Ausgaben, etc.), für 22 Jahre im Zusammenhang mit Grundstücken und für 10 Jahre bei Unterlagen im Zusammenhang mit elektronisch erbrachten Leistungen, Telekommunikations-, Rundfunk- und Fernsehleistungen, die an Nichtunternehmer in EU-Mitgliedstaaten erbracht werden und für die der Mini-One-Stop-Shop (MOSS) in Anspruch genommen wird.

Kommentare und Beiträge

Wenn Nutzer Kommentare oder sonstige Beiträge hinterlassen, können ihre IP-Adressen auf Grundlage unserer berechtigten Interessen im Sinne des Art. 6 Abs. 1 lit. f. DSGVO für 7 Tage gespeichert werden. Das erfolgt zu unserer Sicherheit, falls jemand in Kommentaren und Beiträgen widerrechtliche Inhalte hinterlässt (Beleidigungen, verbotene politische Propaganda, etc.). In diesem Fall können wir selbst für den Kommentar oder Beitrag belangt werden und sind daher an der Identität des Verfassers interessiert.

Des Weiteren behalten wir uns vor, auf Grundlage unserer berechtigten Interessen gem. Art. 6 Abs. 1 lit. f. DSGVO, die Angaben der Nutzer zwecks Spamerkennung zu verarbeiten.

Auf derselben Rechtsgrundlage behalten wir uns vor, im Fall von Umfragen die IP-Adressen der Nutzer für deren Dauer zu speichern und Cookis zu verwenden, um Mehrfachabstimmungen zu vermeiden.

Die im Rahmen der Kommentare und Beiträge angegebenen Daten, werden von uns bis zum Widerspruch der Nutzer dauerhaft gespeichert.

Erstellt mit von RA Dr. Thomas Schwenke

Dienstag, 22. Mai 2018

Classic BattleTech + Alpha Strike = BattleStrike!

When it comes to Classic vs. Alpha Strike, I have to admit: I love both ways of gameplay. But unfortunately, both ways have weaknesses:

1. Flaws & Strenghts of Classic BattleTech
The combat system of CBT is very detailed. Much more detailed than any other tabletop system I ever played. The damage model goes down to up to four (!!!) activators per limb. Bot to mention all the weapons, internal components like engine, gyro, sensors, life support and of course the cockpit. So piloting just a single mech is a very challenging task for a newcomer.

On the other hand the terrain is gigantic. Even though the weapon systems have a max range of about 720 meters, in terms of the battlefield … it’s huge! 9 or 12 maps of ca. 600 meters’ length, gives you a battlefield of several km². Compare this to Warhammer 40.000 or Flames of War!

2. Flaws & Strenghts of Alpha Strike
On the other hand, the terrain of a typical Alpha Strike match is pretty small. Usually you play on a field of 1 kilometer length and maybe 500 meters’ width. 

In contrast the combat system and damage model are so simplistic, you can field and play much more units at the same time as in Classic – while you have a much smaller terrain in the same time. This leads typically to a big stomp.

For both systems the following applies: One weakness is traded for another.

While Alpha Strike is letting you play huge armies, from a tactical point of view it doesn’t make sense – if you don’t live in a place with much open space to set up a gigantic map.
Classic BattleTech provides and enormous terrain, but every single unit is so detailed, you can only play with comparably small forces in a sane amount of time.

So … why not switching?

I had a look at the Alpha Strike rules for hex field maps. I found those rules okayisch, but not perfect. Half rate of movement (compared to AS) and the AS firing arcs … This would slow the gameplay down in terms of movement and let strafe armies over the battlefield. Or it would open up the rear firing arcs of many heavy and assault units, rendering them vulnerable to light mech and hover tank attacks.

This led me to the decision, to combine the following rules instead:
  1. Movement, firing arcs and terrain / LOS of Classic BattleTech
  2. Combat system, heat management and damage model of Alpha Strike
You would have a Marauder-3R with 4 / 6 / 0 movement points, which you spend like in Classic. I add those numbers manually written on the AS record sheets for those players, who do not know all the MPs of all the mechs and vehicles.

Modifiers for movement and terrain are applied as in Classic – with only ONE exception:
Partial cover is accounted as +2 on the attacker’s dice role.

If your mech ends its turn in a water hex of depth -1, it could fire its overheat attack without penalty. To enter a water hex, role the regular pilot skill applying the Classic Rules. If a mech falls while entering or being in a water hex, role automatically on the Alpha Strike table for critical hits – a mech could be crippled or destroyed this way.

Cover like trees or houses are used like in Classic BattleTech, f.e. adding a +1 (light woods) or +2 (heavy wood) on the attacker’s role. If an attacker gets into the rear arc of a unit and hits, it adds a +1 on its damage output. But for that, the attacking unit has to be in the rear arc, defined by the Classic BattleTech rules.

The only major change from Classic BattleTech are the ranges, as described in the AS manual for hex fields:
  • Short = 0-3 hexes = base role +4
  • Medium = 4-12 hexes = base role +6
  • Long = 13-21 hexes = base role +8
This may sound strange for fans of Classic BattleTech, but it works fine for BattleStrike. A lots of units like tanks or mechs as Hunchback or Atlas do have a brutal short range firepower. Limiting this to 3 hexes does balance this, because a lot of beloved units as Marauder or Arches are good on medium range. If you would apply 0-6 hexes for short range, units like Rommel, von Luckner, Hunchback or Atlas would be overpowered. Try it yourself in a test match!

And what about distances of more than 21 hexes?

Be honest to yourself, how often do you fight on these ranges? Even clanners get a bit closer than that. ClanTech is balanced due to the units speed, the superior pilots and the higher damage output on medium and long ranges. So you don’t really need +21 hexes of range.

Of course you can always add your own house rules, like changing the ranges for clan units to 0-4, 5-14, 15-24 if you wish. But be advised: Even minor changes can have a great effect on the outcome of the game balance.

Movement: lances vs. single units

Because I usually play big BattleStrike fights, I move in lances. Having 3 to 5 mechs, tanks or infantry platoons combined to one single initiative unit. If I loose a mech or tank, I just proceed to move those units until the lance is totally wiped out. I don’t merge reduced lances, because this tends to confuse you and your opponent if, when and which units you have to merge.

Additionally, I tell the players to stick together their lances and don’t spread them out on he whole map for exploiting the initiative rules to the max. I always tell my fellow players, that a military unit is trained to stay together to support its team members. There can be tactical reasons to split up. For example, if you have to take several points at the same time. But this should be a credible reason.

And on top: I limit the time the players are allowed to move their lances. For example:
  • Choosing the lance to move = 2 minutes
  • Moving the complete lance = 5 minutes
Saved time from the “choosing phase” can be added on the “movement phase”. So every team has max. 7 minutes to move up one tactical unit of usually 4 mechs or vehicles.

My advice: Don’t fear to make a wrong or not optimal move. Usually you have lots of units and you never can calculate all aspects. And rest assured, your opponent will make mistakes, too. ;-)

Did I forget anything? I hope not. And if I did, I will add things later on.

Enjoy BattleStrike!